Casos de repaso previos al primer parcial.


Caso 1:

Erich Priebke es un criminal de guerra nazi, nacido en Alemania el 29 de julio de 1913. Ocupó un alto cargo en la SS y es tristemente célebre por haber comandado la Masacre de las Fosas Ardeatinas, en la cual 335 italianos murieron. Al finalizar la guerra, escapó hacia la Argentina, viviendo por un breve tiempo en Buenos Aires para finalmente radicarse en Bariloche. En 1994, 50 años después de la masacre y cuando Priebke ya tenía 81 años de edad, consideró que no era ya un riesgo referirse al hecho y fue entrevistado por un periodista de la cadena de noticias ABC. La difusión de esta información despertó la ira de la gente que todavía no había podido olvidar aquellos episodios, y a partir de allí comenzó un proceso que concluiría en su enjuiciamiento cuatro años después.
Consigna: determine si se encuentra justificada externamente la imposición de una pena en el caso y, en su caso, con sustento en qué teoría de la pena.


Caso 2:

Identifique, en los siguientes casos, el bien jurídico protegido y el objeto de la acción.

- Pedro robó la billetera de Ana.

- Juan prestó falso testimonio ante un juez civil.

- Raúl mató a Mario.

- El periodista Gonzalo publicó una nota injuriante contra Raúl.

- Sandro eludió ardidosamente el control aduanero al ingresar cierta mercadería al país.

- Enrique exige que le entreguen dinero para liberar a Miguel, a quien tiene retenido por la fuerza en su casa.

- Juan falsificó una escritura pública.


Caso 3:

El legislador nacional incorporó al Código Penal un artículo que establece: “Aquel que realizare actos homosexuales de cualquier tipo en público, será reprimido con pena de prisión de un mes a un año”.


Caso 4:

Analice el artículo 88 del Código Penal a la luz de los principios de legalidad penal y de reserva.


Caso 5:

El fotógrafo italiano Giovanni se encuentra de visita en la Argentina, con su gira “Desnudos para un mundo más libre”, en el contexto de la cual ha convocado a todos aquellos que lo deseen, a presentarse en el Obelisco el día sábado 27 de octubre, a fin de ser fotografiados, en la calle, sin vestimentas. El anuncio indica que las fotografías aéreas que se obtengan integrarán su libro de fotos, que llevará por título el nombre de la gira. En la fecha señalada, se presentan en el Obelisco cincuenta mil personas que, sin ropa, son fotografiadas por Giovanni. Un vecino del barrio, indignado por el acto, decide formular una denuncia por la presunta comisión del delito previsto en el artículo 129 del Código Penal.
Consigna: Analice el caso a la luz de los principios de mera legalidad y estricta legalidad.


Caso 6:

Juan, de 18 años de edad, es interceptado en la calle por un policía, que le dice que sabe que en los últimos días ha estado vendiendo drogas. Aprovechándose de la inexperiencia del joven, le dice que si coopera con la policía obtendrá un mejor tratamiento en el proceso penal que se realice en su contra. Persuadido por ello, Juan acepta llevar al policía hasta un domicilio donde posee las sustancias estupefacientes para la venta. El policía ingresa a la vivienda, secuestra la droga y detiene a Juan.
Consigna: Determine si en el caso se ha violado alguna garantía constitucional y, en su caso, explique qué incidencia tiene ello con respecto a los fines del proceso penal.


Caso 7:

Pedro es denunciado ante un juez correccional por haber cometido una estafa (art. 172, CP) en la ciudad de Buenos Aires. El fiscal, argumentando que el hecho ha sido de escasa importancia, decide no promover la acción penal.
Consigna: Analice el caso a la luz de la normativa que regula la organización judicial penal en el ámbito nacional y a la luz de los principios político-procesales estudiados en el curso.


Caso 8:

En la causa que inició Joaquín contra Jacinto por el delito de calumnias, el juez de instrucción que interviene decide de oficio tomar una declaración testimonial como medida preliminar antes de la citación a juicio.
Consigna: Analice el caso a la luz de la normativa que regula la organización judicial penal en el ámbito nacional y las disposiciones concernientes al régimen de la acción penal.


Caso 9:
Rubén cometió una estafa en Uruguay. Allí, mediante ardid y engaño, logró que un ciudadano uruguayo le hiciera una importante entrega de dinero por la adquisición de unos caballos que Rubén debía entregarle, pero que éste en realidad no tenía. Una vez que se hizo del botín, Rubén regresó rápidamente a la Argentina con el dinero y lo guardó en su caja de seguridad.
Consigna: analice el caso a la luz de los principios que rigen el ámbito de validez espacial de la ley penal.

Casos para la clase sobre principios de legalidad, reserva y culpabilidad.

1) Carlos le pegó a Sergio seis balazos y con ello terminó con su vida. Andrés libró un cheque que, al ser presentado al cobro, carecía de fondos que permitieran satisfacer el pago. Martín le pegó a Sebastián con un palo, razón por la cual Sebastián estuvo internado durante dos semanas en estado grave. Leandro suscribió un contrato de alquiler que luego incumplió. Adrián mantuvo una relación extramatrimonial estable con otra mujer aún cuando estaba legalmente casado. ¿Qué tienen en común y, a la vez, que diferencia a cada uno de estos sucesos?

2) Ante el invocado crecimiento del delito de secuestro extorsivo, el Presidente de la Nación dictó un decreto de necesidad y urgencia con el objeto de agravar la escala penal asociada a esa figura típica.

3) Andrés fue condenado por el delito de tenencia de café para consumo personal en la medida en que dicha sustancia fue calificada como estupefaciente por parte de la autoridad respectiva. Analice la situación a la luz del artículo 77 CP y 14, segundo párrafo de la ley 23.737.

4) Jorge fue condenado por haber mantenido relaciones sexuales homosexuales con otro adulto. Se adujo que ello resultaba legítimo en la medida en que tales vínculos lesionaban la moral pública.

5) Dos náufragos se encuentran asidos a una tabla de madera que, claramente, sólo podía soportar a uno de ellos. Carlos –uno de esos náufragos- lucha con su compañero y lo ahoga con el objeto de poder mantenerse en la tabla y llegar a destino. Finalmente, Carlos logra salvar su vida.

Caso práctico sobre Acción Penal.

1) Hechos.

Diego B. y Matías A. se encontraban un mediodía a la espera de que se les recibiera declaración indagatoria en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 9 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estaban detenidos desde la noche anterior y tenían mucho hambre. El personal del Servicio Penitenciario Federal los condujo hasta el despacho del prosecretario del tribunal, quien les recibiría la declaración. Cuando quedaron solos en la oficina, Diego y Matías advirtieron que en el escritorio del prosecretario había un pebete de jamón y queso muy tentador. Sin dudarlo, ambos decidieron tomarlo y comérselo. El primero que comió fue Diego, quien prácticamente se lo devoró. Matías sólo alcanzó a comer un pequeño pedazo.
Cuando el prosecretario llegó solo quedaban las migas. Ofuscado, les reclamó a Diego y Matías, a los gritos, por su pebete. Para que no siguiera gritando, Matías le pegó una trompada al prosecretario que le dejó un ojo negro.
Escandalizado por el griterío, apareció el juez y trató de poner orden. A Matías no se le ocurrió mejor cosa que decirle al magistrado que era “un juez corrupto”.
Indignado, el juez decidió formular denuncia contra ambos por los delitos de hurto (art. 162 del Código Penal) lesiones leves (art. 89 del Código Penal) e injurias (art. 110 del Código Penal). Salió sorteado para intervenir el Juzgado N° 2. El titular de este juzgado decide correr vista al fiscal en los términos del art. 180 del Código Procesal Penal de la Nación.
Conteste el siguiente cuestionario como si usted fuera el Fiscal.

2) Preguntas.

a. ¿Qué puede hacer usted como Fiscal respecto a la sustracción del pebete según la legislación nacional vigente? ¿Puede decidir impulsar la acción penal solamente respecto a Diego porque fue el que comió más? Más allá de lo establecido por la normativa vigente, ¿se le ocurre algún motivo para directamente no impulsar la acción penal?
b. ¿Puede pedir la investigación del hecho calificado como lesiones leves según el relato del caso efectuado?
c. ¿Puede impulsar la acción penal por el delito de injurias?